Уважаемый Vitaliy Haupt, у нас суды в таких случаях начинают рассуждать о свободе договора. что гражданин был ознакомлен с процентной ставкой по кредиту и имел возможность отказаться и т.д. и даже речи нет об «аморальности» и «неприемлемого процента».

Уважаемый Сироткин Алексей, я думаю, что это страховая на авось решила действовать, а вдруг Вы заплатите?

Уважаемая Татьяна Александровна, основное, что Вам необходимо выяснить, это по каким основаниям и каким судебным актом наложены ограничения. После этого с имеющимися документами обратиться к юристу/адвокату за юридической помощью (как минимум консультацией).

Уважаемый Андрей, с подсудностью у Вас проблем не возникнет, но насчет убытков в виде найма жилья может не прокатить, т.к в соответствии со ст.394 ГК РФ, убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Уважаемая Прокопьева Ксения, на усмотрение суда. Суд ВПРАВЕ (но не обязан) прекратить дело за примирением сторон.

Уважаемый Константин Симонович, воистину воскресе, согласен:)

Уважаемый Сергей, скорее всего был вынесен судебный приказ, на основании которого и было произведено взыскание. Ознакомтесь с исполнительным производством, после чего подайте возражения на судебный приказ.

Уважаемый Константин Симонович, это да:)

Уважаемый Константин Симонович, очень показательна была фраза судьи в ответ на очередной такой «довод»: «Я не спрашивала, какие расходы может понести МЧС, я спросила, были ли вакансии на момент увольнения сотрудника.»(Y)

Уважаемый Евгений Сергеевич, красиво(Y) Правильно Дмитрий Борисович Немцев сказал: ко мне несколько лет назад сосед снизу пришел, говорит: «ты меня залил, заплати...» и сумму называет, хотя факта залития и не было:x пригласил к себе в квартиру, показать. А там… ...